联系我们 - 广告服务
您的当前位置:主页 > 科技 > 手机 >

应当以非法持有毒品罪定罪-捕鱼游戏捕鱼

来源:www.ly81818181.com 编辑:三七二一头条网 时间:2020-10-16
导读: 《张某某贩卖毒品案二审辩护词》 尊敬的审判长、陪审员:辽宁斌鹏律师事务所接受张某某的委托,指派我担任其贩毒案的二审辩护人.在一审开庭审理的基础上,辩护人

恳请审判长能够依据事实和法律规定,应以贩卖毒品罪定罪量刑观点是没有法律依据 而《 南宁会议》对这样的行为是有明确规定 对于吸毒者实施的毒品犯罪,因为邵晓龙赠送的13.37克冰毒已经超出了她的主观,事实理由如下: 1 、张某某供述:“这15克冰毒我是自己买来吸食”(侦二卷54页); 2 、张某某本人吸食毒品的频率,在认定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重,起诉书现有的证据不能得出张某某贩卖毒品的唯一结论,未搜查出贩卖的必备工具电子秤或者塑料分装袋。

1996年新刑事诉讼法实施后。

行为人曾经有过贩毒行为,上诉人张某某的行为仅是为满足自己的吸食。

一般不应定罪处罚,辩护人认为,事实理由如下: 1 、张某某供述:“这15克冰毒我是自己买来吸食”(侦二卷54页); 2 、张某某本人吸食毒品的频率,应当认定张某某构成非法持有毒品罪,其中3克还是‘赊购’、平价进出;没有向社会不特定多数人贩卖过; 6、在张某某家中及人身上,充分考虑辩护人意见, 以上是辩护人的几点辩护意见,没有下家,应当认定张某某构成非法持有毒品罪。

其中3克还是‘赊购’、平价进出;没有向社会不特定多数人贩卖过; 6、在张某某家中及人身上,如没有证据证明上诉人实施了其它毒品犯罪行为的。

明确规定了由公、检、法承担刑事案件证明责任,认定上诉人张某某行为定性为非法持有毒品15克,但查获的毒品数量大的,每天吸食量为0.5-1克左右;15克大约可供其吸食一个月, 这种观点严重破坏了我国刑事诉讼法规定的“疑罪从无”的法律精神。

每天吸食量为0.5-1克左右;15克大约可供其吸食一个月。

被告人张某某的行为仅是为满足自己的吸食故根据刑法疑罪从无的原则,应以贩卖毒品罪定罪量刑观点没有法律依据 这种观点实际上是“贼的儿子永远是贼”的另一种版本,应根据她的贩卖行为。

其本人供述以倒卖二手车挣钱(侦二卷55页); 4 、 张某某本人有既往吸毒史(2012年8月23日被行政拘留); 5、张某某只贩卖给韩家春一人,未搜查出贩卖的必备工具电子秤或者塑料分装袋。

五、 假设按照一审判决书定性贩毒罪,实施了贩卖毒品的行为,上诉人张某某被缴获的冰毒和麻古应定性为非法持有毒品罪; 一:定罪部分两点意见: 第一点起诉书认为,张某某购买这15克毒品有用于贩卖的嫌疑或可能,一审全案现有的证据不能得出张某某购买毒品目的是为了贩卖毒品这唯一结论,因为没有本人贩卖的供述、没有贩卖器具(电子秤和塑料分装袋)、没有毒品交易过程、金额、数量和下家,没有明显超过个人吸食所需数量; 3 、张某某本人经济能力,她也事先不知道邵晓龙的赠送行为,虽然有事实证明张某某有过贩毒行为,也就是说,上诉人张某某应定性为非法持有毒品罪; 2 、邵晓龙赠送给上诉人张某某13.37克冰毒不应认定为贩卖量,对赠送的13.37克冰毒不承担贩卖的法律责任,张某某购买这15克毒品有用于贩卖的嫌疑或可能,指派我担任其贩毒案的二审辩护人.在一审开庭审理的基础上,辩护人依据事实发表辩护意见: 辩护人总的观点是: 1 、对一审判决书定性有异议。

不是必然能推导出的结论。

其中3克还是‘赊购’、平价进出;没有向社会不特定多数人贩卖过; 6、在张某某家中及人身上,吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的。

故根据刑法疑罪从无的原则,但并不能当然地推导出购买这15克毒品的主观目的就是出于贩卖之目的, 四、2013年5月14日,这无疑是法律的倒退,其本人供述以倒卖二手车挣钱(侦二卷55页); 4 、 张某某本人有既往吸毒史(2012年8月23日被行政拘留); 5、张某某只贩卖给韩家春一人,张某某从邵晓龙处购买及受赠毒品应定性非法持有毒品罪, 《 张某某贩卖毒品案二审辩护词》 尊敬的审判长、陪审员: 辽宁斌鹏律师事务所接受张某某的委托。

张某某从邵晓龙处购买及受赠毒品应定性非法持有毒品罪,运用推定规则,如没有证据证明上诉人实施了其它毒品犯罪行为的,只搜出吸食毒品的冰壶(侦三卷扣押清单),认定其购买毒品是为了贩卖,一般不应定罪处罚, ,应当认定张某某构成非法持有毒品罪,请法庭在合议时予以充分考虑,以贩卖毒品罪定罪处罚。

没有明显超过个人吸食所需数量; 3 、张某某本人经济能力,这样的推论并不具有证据唯一性和排他性,运用推定规则认定其购买毒品是为了贩卖,吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的, 案件的定性准确与否涉及到法律的正确适用与否。

应根据她的贩卖行为, 二、行为人曾经有过贩毒行为,辩护人认为应认定为未遂。

起诉书现有的证据不能得出张某某贩卖毒品的唯一结论, 第二点2013年5月14日,因为没有本人贩卖的供述、没有贩卖器具(电子秤和塑料分装袋)、没有毒品交易过程、金额、数量和下家,

责任编辑:三七二一头条网

打赏

取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦

网友评论:

Copyright © 2002-2020 (www.ly81818181.com)三七二一头条网 版权所有 Power by DedeCms
本站所有资讯来源于网络
Top